ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО –
ИДЕАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ
Кумин А. М. kumine@mail.ru
Концептуальное эссе для
конференции «ФЕНОМЕН ВРЕМЕНИ» на тему:
«Эволюция
понятия времени в естествознании. Время в теориях физической реальности ХХ
века. Время как философская категория. Время – субстанция или реляция?
Существуют ли природные референты времени, или это лишьконструкт человеческого
мышления?»
Абстракт
«Нет ничегопозорнее для
ищущего истину, чем мнение,
будто
что-либо может произойти без причины»Цицерон
Для
объяснения «феномена времени» автором выдвинута гипотеза о том, что в материальном мире (ММ) объективно существует только –бесконечно
уровневая иерархия движения материальных систем(МС).Все МС
представляют собойоткрытые динамические эволюционно изменяющиеся системы,
которые взаимодействуют между собой. Взаимодействие МС осуществляется с помощью «ПРОТОЧНЫХ ПОТОКОВ»(пронизывающих МС насквозь), представляющих собой параллельное
сферически симметричное движение МС полевого
уровня. В результате взаимодействия
МСна всех известных уровнях структурированияобразуютсяматериальные уплотнения:
атомы, молекулы, кристаллы, планеты, звездные системы, галактики, скопления
галактик, которые долго (по сравнению с периодом образования и разрушения) существуют
в виде квазистабильных (медленно изменяющихся) МС.
Абстрактные понятия
«ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО» были сформированы в рамках идеалистического
мировоззрения в результате некорректной интерпретации ИНТЕРВАЛА движения МС и РАССОЯНИЯ между МС.Затем эти субъективные понятия без
должной критики были перенесены в зарождающуюся аналитическую (теоретическую)
физику.
В отличие от абстрактного,
якобы, «физического времени»- «метрологическое время»(МВ) определяется какЦИКЛ(или некоторая часть цикла - одного полного периода)вращательного
или колебательного движения эталонной МС.МВ неизбежносубъективно-в силу
существования процедурывыявления и
подсчета субъектом одинаковых циклов движения (осцилляции или вращения) эталоннойМС.
МВ является цифрой
(скалярной величиной), которая появляется только в результатеподсчета
субъектомколичества одинаковых циклов
в движении (вращении) эталонной МС. А объективной причиной существования
и вращения,как исследуемой, так и эталоннойМСявляются
высокоскоростные квазиизотропные все принизывающие бесконечно уровневыепотоки,
представляющие собой движение МСполевого уровня.
"Нельзя говорить об
океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы.
Нельзя говорить о снеге
летнему насекомому - существу одного времени года.
Но вы вышли из вещей
ограниченной сферы и видели великий океан.
Вы знаете, свое
ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах.
Изменения безграничны,
время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны.
Нет ничего, что не
объективно, нет ничего, что не субъективно.
Но невозможно исходить из
объективного.
Только от субъективности
знания можно перейти к объективному знанию"
ЧжуанЦзы
(IV Век
до новой эры)
Исторический момент
появления понятия «время» в вербальном общении людей точно определить
невозможно. Поэтому может показаться, что это понятие существовало,
практически, «всегда». О физическом содержании«времени» задумывались, его
пытались как-то определить и обозначить на всех известных этапах развития
человеческого общества. Однако, несмотря на древнейшую историю постижения «сути
времени», оно так и осталось до наших дней самой большой загадкой для людей.
Поэтому вопрос о природе
«времени» и сегодня является одной из актуальных проблем в списке задач
объективного познаниязаконов движенияМС,детектируемых визуально или инструментально. Актуальность проблемы подтверждают и
ключевые вопросы, заданные организаторами конференции: «Время – субстанция или реляция?
Существуют ли природные референты времени, или это лишь конструкт человеческого
мышления?»
Для того чтобы ответить
на эти непростые вопросы - придется обратиться к истории формирования
представлений о«времени и
пространстве».Однако корректно рассмотреть эту историю можно только в
рамкахметрологического и эволюционного похода.
С этой позиции история эволюции
понятий «время и пространство» предстанет какпроцесс постепенного
увеличения точности измеренияколичества движения исследуемых МС, производимого
с помощью эталонов.А в результате сравнения параметров движения
исследуемой МС с движением эталонной МС (по правилу деления однородных величин)
мы получим отвлеченные цифры, которые, размерности не имеют.
Например,24 «часа» – это24
ЧАСТИодного оборота Земли вокруг своей оси.Или
другой наглядный пример: мы произносим и, вроде бы, однозначно понимаем фразу -
один метрльняной ткани, но без ткани «пустой» метр является –бессмыслицей. Не
противоречащей здравому смыслу может быть и расстояние в один метр между двумя
телами. А без тел один метр так же будет пустым: и по смыслу, и по содержанию.
По аналогии можно спросить: А 24 часа - чего?Если ответить, что это 24 частиодного оборота Земли, тогда
будет понятно, что собой представляет один час – 1/24 оборота Земли. А без
привязки к вращению Земли – «один час» перестанет существовать как физическое
явление.
И«пустое пространство», длинной в один метр,ни кто или ни что не может преодолеть, не «затратив» на это «время», необходимое
для перемещения себя или кванта света на это расстояние.Возможно поэтому для
субъекта, якобы, «покоящегося» и наблюдающего за движением МС, создается впечатление, что«пространство»- реально существует. Хотя
это всего лишь история об измерении расстояния между двумя телами (МС). «Согласно
первому определению, принятому во Франции в 1791 г., метр был равен 1*10-7 части
четверти длины парижского меридиана» -http://www.spbtgik.ru/book/1230.htm ;
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80 ;
http://www.stroy-master.com/get2.html ;
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/859574
Субъективное представление о существовании
расстояния независимо от времени возникает только потому, что скорость
распространения светаочень велика по сравнению со скоростью перемещения МС,исследуемых
в приземной области.Именно
поэтому у «покоящегося» наблюдателя и возникает иллюзия статичности
«пространства» и динамичности «времени».
Сегодня принято считать, чтовначале были
осознаныи вербально обозначены,как независимые друг от друга, «время»,которое
ассоциировалось с повторяющимися
природными циклами и путь, преодолеваемый человеком, понимаемый какрасстояние
или «пространство».При этом изначально для
употребления в быту понятий «время и пространство», якобы,можно было обойтись
ибез измерительных приборов. Тем не менее, раньше говорили об отдаленном
месте: оно находится на расстоянии в два дня пути. А сегодня, определяя
расстояние, мы иногда говорим: «В пяти минутах ходьбы от моего дома».
Первыми циклами, которые
легли в основу определения «времени» были: день и ночь, морские приливы и
отливы, четыре времени года и т.д. Затем были изобретены солнечные и песочные
часы, которые позволили гораздо точнее измерять фазы природных периодических
процессов, «разбивая»повторяющиеся циклына более мелкие ЧАСТИ.
Следующим шагом было
изобретение механических часов, которые «дробили» естественные циклы на ещё более
мелкие части... В процессе создания человеком или выбора (из существующих в
природе) все более стабильных эталонов - средств измерения «времени» и
«пространства» - и сформировалось ощущение«предметной работы» с «ВРЕМЕНЕМ
и ПРОСТРАНСТВОМ». А параллельно с этим осознавалась независимость «хода
времени» от усилий и действий человека.
Затемначало формироваться
представление о«зависимости» всех процессов от течения «времени», и вследствие
этого, якобы, была осознанна«первичность хода времени»???Кроме того, выявилась и
другаяхарактеристика «времени», очевидная даже на бытовом уровне, - его направленность
в одну сторону: из прошлого в будущее.
Этот факт отражен в
известном философском изречении о том, что «нельзя войти в одну и ту же реку (с
протекающей относительно человека водой) - дважды».Все это и привело к
формированию иллюзорных представлений о «ВРЕМЕНИ», как о «движущей силе» и о
«ПРОСТРАСТВЕ», как о «арене» для движения в нём «самосущных тел».
Но давайте еще раз внимательно
рассмотрим саму процедуру измерения интервалов «времени».Сегодня мы
знаем, что эта процедура начинается свыбора эталона, которымможет быть
стабильное вращение или колебание какойлибо МС.Ибез наличия стабильного эталона
- измерение «времени» произвести невозможно.Численное значение
«времени» получается только при подсчете повторяющихся цикловдвижения
(колебания) эталонной МС.
В итоге: однонаправленное
ДВИЖЕНИЕ МСотносительно
субъектабыло определено как «пространственное» перемещение, а
ВРАЩАТЕЛЬНОЕ ИЛИ КОЛЕБАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
МСотносительно субъектакак «ход времени».
Но
измерение количества «времени»:нахождения
в пути или более длительного колебания (вращения) исследуемой МСвсегда представляет собой подсчет
количества циклов (или частей цикла) колебательного (или вращательного)движения «образцовой» МС.
Таким
образом, мы выясняли, что безсубъективного иусловного разделениядвижения МСна два вида -колебательное
и линейное- невозможно сформировать и два разных понятия:«ПРОСТРАНСТВО» И «ВРЕМЯ».
2.
Определения
“Именование и научение не
осуществляются иначе, как голосом и знаком. Когда голоса и знаки понятны и
прояснены, выявляется "действительный облик".Имя с
необходимостью зовет за собойнекоторую сущность- это называют “действительным обликом”.
“Смыслом“называют то, когдаэти
три-голос, знак и действительный облик различаются и понимаются”.Кукай (Кобо-Дайси, 774 -
835 г.).
Если подойти к
определению понятий «времени и пространства» не с бытовой, а с научной позиции
(согласившись с Менделеевым, что «наука начинается с измерений»), то тогда
станет предельно понятно, почему– стабильное циклическоеиликолебательноеДВИЖЕНИЕ МСявляется
для субъекта «эталонным интервалом» или «шагом времени», алинейное
смещение – ДВИЖЕНИЕМ МСв «пространстве».
Однако любой нормальный
человек, владеющий «могучим русским языком» и умеющий анализировать и логически
мыслить, сопоставляя смысл известных ему слов, после приведенных объяснений
поймет искусственность разложенияДВИЖЕНИЯ МС. Поэтому для
дальнейшего корректного рассуждения необходимо четко усвоить, что для появления
понятий «время» и «пространство» – первично-детектируемое субъектом
объективноеДВИЖЕНИЕ МС,разложить которое на два «разных» понятия
можно лишьприбегнув к идеализации.
Волюнтаристическое разделениедвижения
МСна два «различных компонента» привносит в объективную действительность
только познающий ее субъект, и делает он это только ради удобства и,
исключительно, для упрощения вербального и графическогоотображенияДВИЖЕНИЯ
МС.
Следующим моментом,
затрудняющим формирование адекватного определения понятий «время и пространство»
является то обстоятельство, что в современных научных представленияхдо
сих пор не выявленапричина, якобы,«разных» видов взаимодействия МС(гравитация,
электричество, магнетизм и т. д.).Однако есликорректно ответить на
вопросопричинедвиженияМС(смещения или линейного колебания),например,
падения тел на Землю, распространения света или «квантовых скачков» электронов
с одной орбиты на другую (в результате «поглощения или излучения» света), то
тогда гораздо легче будет понять не физическую, а абстрактную сущность «времени
и пространства».
Трансформируются ли «ОНИ»
затем в конкретную физическуюпричинудвижениядетектируемых МСили
навсегда останутся человеческой реляцией зависит, прежде всего,откорректной
постановки самого вопросао природе «ВРЕМЕНИ». Например, в
современном естествознании: "До сих пор признаны только две (крайние)
формы причинной механики:
1. Классическая - в
которойскорость времени(скорость взаимодействия,прим. авт.)равна бесконечности, т.к. dt
между причиной и следствием равно 0, ввиду полной обратимости уравнений
движения;
2. Квантовая - в
которойскорость времени(при излучении электроном кванта света при переходе с
одной орбиты на другую,прим.авт.)равна
0 (т. к. dx между причиной и следствием равно 0, ввиду того, что причина
присутствует всюду - ведь она «волна»).
При этом причинность
становится либо 100%-ной, вплоть до полной обратимости хода времени, либо
совсем отсутствующей. А истинной причинной механикой, скорее всего, является
та, в которой C2=dx/dt (скорость времени) не равна ни нулю, ни
бесконечности. А равна e2/h, где e - заряд электрона, h – постоянная
Планка".
По мнению автора, нет
смысла тратить «время» на рассмотрение первых двух, сугубо идеалистических
парадигм, а есть резон обратить внимание на представлении о «времени»,
сформулированном Н. Козыревым в своей механике. Он предположил, что физическая
причинность, наблюдаемая в природе, есть не что иное, какдвижение
материального «ВРЕМЕНИ».
Однако простой анализ
такой постановки проблемы со всей очевидностью покажет, чтодвижение
«Материального Времени Козырева»вновь будет происходить во «времени»,т.
е. необходимо будет привлекать движение чего-то другого, и опять -
материального.
Формально ни что не
запрещает пойти по такому пути, - кроме того обстоятельства, чтодвижение
МСне имеет смысла называть –«временем».Поскольку, сформулировав
представление о «движении материального ВРЕМЕНИ»,как о некой
физической причине, мы никогда не сможем корректно ответить на вопрос оботличие
двух видов движения МС: «колебательного и линейного»,в результате
которого и сформировались «разные понятия»: пространство и время.
Однако из-за еще более
примитивного подхода (первые два варианта) –физикам пришлось, причем, непостижимым
образом -«искривлять пустое геометрическое пространство» и«растягивать
или сжимать иллюзорное время».
Разрабатывая принципы
дифференциального исчисления, и для этого прировняв «кривое движение к прямому
движению», Ньютон и Лейбниц, задолго до Эйнштейна, УЖЕлатентно
объединили идеалистическое «время и пространство». К сожалению, именно этот,
абстрактный математический прием, надолго предопределилтщетность попытоккак
в рамках классической,так и в рамках новых механик (релятивистской и квантовой)
найти истинную, –материальную причину движения детектируемых МС.
Предположение Эйнштейна
о, якобы, «физических» свойствах «пространства и времени» не последовательно и
не логично, и,фактически,
оно было продолжением длительных и мучительных, но бесплодных попыток Ньютона
ввести в физику материальный «эфир».
Достаточно внимательно
прочитать всего несколько строчек одной из работ А. Эйнштейна, что бы наглядно
увидеть всю запутанность и не логичность его представлений. В 1920 г. он
написал: «…общая теория относительности наделяет пространство физическими
свойствами;таким образом, в этом смысле эфир существует…Однако
этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени
частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему
нельзя применить понятие движения». /1/
Но посколькуфизическими
свойствамимогут обладать толькодвижущиеся и взаимодействующие МС, из
которых состоит ММ, то из них же должна состоять и невидимая физическая среда.Однако ее введение не
согласуетсяс первым законом механики Ньютона, который не был отклонен ни в
квантовой, ни в релятивистской механиках.
В связи с приведенным
выше представлением Эйнштейна, просто «ошеломляющим» выглядит открытие «состава
Вселенной». Согласно недавно проведенным, очень точным измерениям, проведенным
с помощью спутникаWMAP, -семьдесят три процентамассыВселеннойпредставляет
собойскрытую энергию. Темная материя составляет 23%, а видимое
вещество - только 4%. Это открытие во многих рейтингах научных достижений 2003
г. заслуженно стоит на первом месте.
Следовательно, необходимо
разделить обозначенную в теме конференции проблему объективного осознания и
адекватного определения «времени и пространства» на две корректные
ФИЗИЧЕСКИЕ проблемы:
Первая – этопоиск
материальных причин, которыми обусловлены процессы:эволюционного
образования, существования и движения МС;их структурирование, длительное квазиустойчивое существование и
разрушение.
Вторая– это корректное
определение метрологического времени, как процедуры сравнения субъектом некоторого
периода движения исследуемой МСсколичеством
осцилляций эталона. И, если не учитывать скорость
распространения света, то «формализовать» «движение
МС в инерциальной системе отсчета» можно простой формулой:
→ →
U = ∆x/n,
ГдеU – векторная скорость
смещения МС относительно субъекта,∆x – векторное расстояние, «измеряемое»
субъектом с помощью света (x1– x2), аn - это количествоциклов
(или частей цикла) эталона, так же «измеряемое» субъектом.
И еще раз напомню, что на
вопрос:«24 часачего?»правильный ответ следует дать такой:это 24 цикла,
при этомодин цикл-равен одному оборотуминутной стрелки часов илиодной 24
частиполного оборота обращения Земли (как эталона) вокруг своей оси.
«Если ты придешь к
дереву, плоды которого еще не созрели,
и начнешь трястиего,-ты
сам еще не созрел!»
Торо
"Уолден или жизнь в лесу"
"Нет в мире силы,
способной остановить наступление идеи, время которой созрело”
Виктор Гюго
Рассмотрение причин
движения МС целесообразно начать с
рассмотрения колебательного или вращательного движения, являющихся
объективными и естественными видами движениявсех МС. Поскольку«Колебательные процессы характерны для всей природы:
живой и неживой - от клетки до сообществ организмов и от атома до галактик. Они
играют заметную роль и в нервно-психической жизни человека, и даже в сфере
социальных явлений. Вопрос о том, почему природа часто “предпочитает” колебания
монотонному течению процессов, до сих пор не имеет общего ответа. Только в ряде
конкретных случаев можно догадаться, что колебательные процессы характеризуются
определенной целесообразностью, а иногда и оптимальностью». /2/
В предыдущих статьях
автора, опубликованных на сайте«Sciteclibrary», уже неоднократно и
детально рассматривалось вращение МС
вокруг центра масс (ЦМ) или вокруг
барицентра, поэтому в данной работе дан только окончательный вывод: «Плоское»
устойчивое вращение двух МС вокруг ЦМ, можно организовать только при
помощидвух «внешних», встречно – направленных СИЛ,а не ортогональных, как
это утверждается в механике Ньютона.Вторая радиальная силанеобходимадля
организацииотрицательной обратной связи,которая в реальной (стохастической)
действительности «служит» для«отработки» всевозможных внешних возмущений и
эволюционного изменения состояния МС, вращающихся вокруг барицентра или ЦМ.
Например, Земля за счет
эволюционных процессов, происходящих в ядре, а так же из-за конденсации
космической пыли и выпадения метеоритов ежедневно «поправляет в весе» десятки тысяч
тонн.
Звезды Галактики, планеты
Солнечной системы, большие и малые метеориты и кометы постоянно «пытаются
изменить» параметры орбиты Земли. Однако пока удалось измерить лишь очень
незначительное, но постоянное удаление Земли от Солнца.
Земля после длительного
периода замедления скорости своего вращения стала немного увеличивать скорость
вращения.Луна удаляется от Земли «рывками» (в среднем на 3-5 см в год)! А так
же«…для быстрых и точных расчетов координат планет в настоящее время часто
используетсяметод Фурье, в частности, 404 гармоник. Слов нет, это
достаточно точный и быстрый метод,но природа(колебательных,
авт.)возмущений остается не выясненной». /3/
Достоверно известно, что
для организации устойчивого колебательного движения МС в одной плоскости необходимо
иметь две силы, направленные навстречу другдругу, но и для организации
устойчивого вращательного движения планет по орбите это условие сохраняет свою
«силу». А в механике Ньютона, как уже было сказано,второйсилы,направленной
встречно «притяжению», - нет!!!
Поэтому в классической
механике нет механизма стабилизации орбиты планет от стохастических
воздействий. Закон сохранения момента импульса (применяемый для изолированных
систем)не содержит в себе механизм «отработки»:(ни быстрых, ни
медленных) стохастических воздействий и эволюционных изменений, привносимых в
Солнечную систему (СС) извне.
А в материалистической
гипотезе Ломоносова о движении невидимой, «тяготительной материи», такая сила
уже была введена. Его гипотеза изложена в двух работах: “О нечувствительных
физических частицах” (1744 г.) и “Трактат о природе эфира, разработанный
математическим методом” (1755 г.). Обе работы были написаны, как попытка разработать
физический и математическийвариант объяснения движения планет и падения тел на
Землю, альтернативный пустому «притяжению». Однако история «распорядилась»
таким образом, что идея Ломоносова не была «услышана» научной общественностью.
И, несмотря на то, что аналогичные идеи разрабатывали: Декарт, Лессаж, Пикар,
Максвелл, Картран и многие другие известные ученые, гипотезао «тяготительной
материи» так и не была досконально и
объективно проверена и обсуждена, а вместо этого, - «затеряна» и необоснованно
забыта.
В объяснении Ломоносовым
вращения Луны, Земли и других планет СС уже не было«обратной квадратной»
зависимостисилыот расстояниямежду МС.Согласно новому механизму: на
определенном (характерном) расстоянии две встречно направленные силы
уравновешивали друг друга. Введение двух сил (вместо одной «силы притяжения»)
приводило к корректному объяснению эллиптических орбит планет и приливной
деформации Землив разные стороны от ЦМсистемы Земля – Луна.
«Квантовый переход»
электрона с одной устойчивой орбиты на другую – тоже устойчивую, а так же
«слоистое» строение и вращение хромосферы Солнца, атмосферы Юпитера и других
планет СС наглядно подтверждают правильность этой гипотезы.
Если бы в XVIIIвекеученым удалось
логически непротиворечиво развить гипотезу Ломоносова, добавив в нее
«проточность» и бесконечное число уровней высокоскоростных материальных сред,
различные коэффициенты «восприимчивости» или «сцепления» известных МС с этими
средами, то из этой гипотезы могла бы вырасти хорошая теория. И тогда отпала бы
необходимость привлекать многие иллюзорные понятия: «притяжение»,
«электрические силы отталкивания», «ядерные», или другие новомодные силы -
«склеивающие» и «ароматизирующие».
Однако и сегодня ещё не
поздно привлечь идеи Ломоносова для объяснения многих непонятных эффектов.
Например, в2003г. на сайте «Scientic.ru»опубликована статья
Андрея Гейма под названием «Магнетизм для всех». В ней документально показано,
как «левитируют» в «магнитном поле» различные«немагнитные» предметы.
Ещё один пример, это многочисленные
опыты с использованием эффекта Бифильда – Брауна. Так называемые «лифтеры» (Lifter), сегодня «летают» уже
со 100 г. «полезной нагрузки» и наглядно демонстрируют нам взаимодействие
«электрического поля» с «гравитационным полем». Эти опыты очень красноречиво
говорят оединой природе взаимодействия МС, механизм которого вXVIIIвеке был предложен
Ломоносовым, но предан забвению.
Дополнительно читайте и
смотрите видео о левитации сверхпроводящих дисков / 4, 5, 6/
4.
Заключение
"Доколе, невежды,
будете любить невежество? Доколе глупые будут ненавидеть знание? …
Я явился им во плоти. Я
нашел их пьяными. Я не нашел никого из них жаждущими, и
душа Моя опечалилась за
детей человеческих.Ибо они слепы в сердце своем, они не видят, что приходят
в мир пустыми; они ищут снова уйти из мира пустыми".
(Е. от Фомы, Речение 33)
Формирование человеческих
представлений о «времени и пространстве», гравитации, электричестве, магнетизме
и т. д. происходило из-за выявления, якобы,разных видовдвижения и
взаимодействия МС.Но в гипотезе Ломоносова все виды видимого движения МС в своей основе имели движение
невидимых МСполевого уровня. Следует
добавить, что эти МСуже согласно
гипотезе автора, собираются,
«уплотняются» в видимые МС, о чем и говорит
Иисус Христос:«Я явился им во плоти».
Повторю еще раз, что именнодвижение непосредственно
не детектируемых сегодня МС полевого уровня-первично и является физической
причиной движения всех детектируемых МС.Писал об этом и Д. Бруно:
“Отсюда ввысь стремлюсь я,полонверы,
Кристалл
небесмне не преграда боле,
Но вскрывши их,
подъемлюсь в бесконечность.
И между тем, как все, в
другие сферы
Я
проникаю сквозьэфира поле,
Внизу — другим — я
оставляю Млечность”./7/
А М. В. Ломоносов в своих
работах говорил о невидимой «тяготительной» материи (динамическом «эфире») еще
более конкретно: «Чем глубже до самых причин толь чудных дел проницает
рассуждение, тем яснее показываетсянепостижимый всего бытия строитель.
Его всемогущества, величества и премудростивидимый сей мир есть первый,
общий и неумолчный проповедник».
“…Для ясного и подробного
понятия должно рассмотреть все возможные материй движения вообще. Итак,
положив жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света,о чём ныне уже никто
не сомневается,три возможные движения в оной находим, которые
действительно есть или нет — после окажется. Первое движение может бытьтекущее
или проходное, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так
называю) движется от Солнца и от других великих и малых светящихся тел во все
стороны наподобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть
зыблющееся, которым он наподобие весьма мелких и частых волн во все стороны от
Солнца действует. Третье движение быть может коловратное, когда каждая
нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра или оси
обращается”./8/
Однако развитие науки уже
было направлено по идеалистическому пути из-за введения Галилеем«самосущных»
тел и «движения их по инерции». Затем Ньютон добавил к «самосущности» Галилея-
«врожденноепритяжение тел друг к другу». И ни остановить, ни свернуть это
движение в сторону идеализма уже никто не смог…
Из-за этих грубых ошибок
изучение и исследованиеобъективных причин движения МС и механизма их
взаимодействияна долгие годы «выпало»из направлений научных работ. Эти
исследования были замененыразработкой и описаниемтолько траекторий движения
детектируемых МС.По этой же причине наука сегодня не имеет возможности
дать корректное определение, якобы, «понятным» на бытовом уровне, но
идеалистическим, по сути, вербальным понятиям – «время и пространство».
ВЫВОД:
физического содержания идеалистические понятия: «ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО» не имели,
и не могут иметь, в принципе. Они являются толькоконструктами человеческого
мышления. Эти абстракции «подменяют» собойобъективную физическую реальность
(действительный облик) и тормозят осознание людьми факта
существованиявысокоскоростных бесконечно уровневых и проточных материальных
сред, состоящих из МСполевыхуровней.
Список цитируемых источников:
1. «Собрание научных
трудов» М. Наука, 1965 г, т.1, с.682. (Курсив автора).
2. И. И. Блехман
«Вибрация “изменяет” законы механики», журнал «Природа» №11 2003 г.
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/11_03/VIBRATION.HTM
3.А. С. Астахов "Что
мы знаем о Вселенной?" - http://astrogalaxy1.narod.ru/astro004.html
4.Израиль продемонстрировал миру квантовую левитацию. -
http://nnm.ru/blogs/kukaner/izrail-prodemonstriroval-miru-kvantovuyu-levitaciyu/
5.
Израиль продемонстрировал миру
квантовую левитациюВидео –
http://mignews.com/news/technology/world/221011_155630_52172.html
6. Израильтяне удивили публику квантовой
левитацией –
http://www.membrana.ru/particle/16986
7. “Европейские поэты
Возрождения”, Москва, “Художественная литература”, 1974 г.
8. М. В. Ломоносов. “О
воспитании и образовании”, Москва, “Педагогика”, 1991, стр. 126
9.Ассоциативная философия
движения –
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kumin_vremya.html
10.Решающий эксперимент -
http://www.metodolog.ru/00710/00710.html
г.
Краснодар, 10. 02. 04 г.